中国信用评级正在崛起 欲打破西方垄断

中国经济导报记者|张洽棠 杨虹

自英国“脱欧”公投后，6月27日，美国评级机构标普和惠誉下调英国主权信用评级。而中国评级机构发出了不同的声音。6月28日，大公国际维持对英国主权信用“A+”评级，原因是大公国际此前的评估已纳入“脱欧”风险，因此无需再作调整。

在世界信用评级体系中，中国正在逐渐崛起，话语权不断增强。在近日举行的2016世界信用评级论坛上，世界信用评级集团董事长关建中表示，世界经济治理未能达到预期效果的最直接原因是背离了信用经济发展规律，未将正确评级纳入世界经济治理体系。

全球信用危机有再次爆发的风险

世界经济危机发生8年后的2015年，全球债务规模与全球财富创造能力进一步偏离。全球总债务从全球生产总值的2.7倍上升至3.0倍。在联邦政府债务膨胀的推动下，美国国家总债务已经上升到国内生产总值的2.7倍。欧元区国家总债务达到国内生产总值的3.6倍。沉重的债务负担拖累了各国经济增长，全球进入了一个高债务、高风险和低增长的时代。高负债发达国家债务风险有可能在新的薄弱环节爆发。时间和方式取决于世界经济发展的不平衡状态。

数据显示，1998年~2008年，美国的国家总债务增长了122.0%，国内生产总值增长了61.9%，债务与国内生产总值比由269.7%增长为369.7%；欧元区国家的总债务增长了111.2%，国内生产总值增长了98.2%，债务与国内生产总值比由271.1%增长为289.0%；全球债务增长了114.1%，国内生产总值增长了101.7%，债务与国内生产总值比由228.4%增长为242.4%。2008年世界经济的债务规模与国内生产总值比为242.4%，2015年这一比例为286%。

关建中表示，这说明世界经济增长是建立在债务大幅增长基础上的，西方评级没有把世界信用资源引入有财富创造能力的经济体，导致信用资源占有与财富创造比例关系严重失衡，使评级成为掩盖信用风险的工具和世界经济治理的破坏力量。

西方评级机构心存偏见

今年3月，美国评级机构穆迪将中国主权评级展望从“稳定”降为“负面”。而随后的事实证明，穆迪“看走了眼”。

事实上，美国三大评级机构（穆迪、标普、惠誉）一直心存偏见。中信、恒大等优秀的中国龙头企业，虽普遍获得国内机构的认可，但在西方评级机构那里，仅为平庸的“B字辈”，有的甚至沦落到C类。

在非洲，这种偏见更为严重。据了解，目前，三大评级机构仅对非洲18个国家进行评级，约2/3的非洲国家则被三大评级机构排除在全球金融市场之外。

“目前的国际信用评级体系在非洲表现得尤其不合理，这使非洲失去了很多发展机会。”中非发展基金总裁石纪杨表示，“我们不能让一个国家来操控全球金融市场评级体系。我们需要建立包括广大发展中国家、发达国家在内的，有广泛代表性的评价体系。”

俄罗斯银行第一副行长顾问弗拉迪米尔·马卡洛夫则表示，“信用评级的多元化是非常重要的，我们不接受只有三大评级机构的评级体系，我们希望得到更准确的评级。”